人文学科论文的介绍与结论

介绍

人文领域介绍的目的是什么?

  • 通常将引言与通过上下文化主题开始的漏斗进行比较,然后缩小到论文陈述。它为读者提供了纸张的第一印象,经常讲述读者纸张试图解决和/或协商的内容。

  • 有时,但不经常,引言可以不止一个段落。

一个理想的介绍应该包含这些目标的一部分或全部:

  • 定义主题(议题、问题或问题)及其重要性。

  • 展示接近主题的方法。

  • 提供必要的背景信息或背景。

  • 说明论文将发展的论文。

一些可能的开始方式:

  • 从将要回答的问题开始。

  • 对比一个话题的两个不同观点/方面。

  • 描述一段与主题相关的经历。

  • 以叙述开头来设定场景。

  • 在提出你自己的反驳之前先提出你的反驳。

  • 对课文或事件做一个简短的总结。

我要先放弃多少信息?问问你自己:

  • 我可以假设我的读者对我的主题了解多少?

  • 研究的哪些部分和/或背景足够重要,应该包括在引言中?

  • 我应该写一篇“开放式论文”,只告诉读者我对某一主题的立场,还是写一篇“封闭式论文”,同时告诉读者我的立场和理由?

  • 我的计划或路线图应该包括哪些重要部分?


三种方法可以知道你在介绍中是否做得太多了:

你在离题吗?

  • 提供太多背景信息

  • 从一个离论文目前关注的问题太远的地方开始,比如“从一开始……”

  • 假设你的读者对这个主题一无所知

2)引言是否不连贯?

  • 试图在提出要点之前预览太多论文的结论

  • 句子之间很少或没有联系

  • 同时覆盖太多区域

你有偏见吗?

•出现已经解决了纸纸中提出的问题

进样

(黑客,戴安娜。(《作家规则》第四版。波士顿:Bedford/St Martins, 2001。)

解释

1994年4月23日,芭芭拉·舍纳(Barbara Schoener)在加州的塞拉山麓(Sierra foothills)慢跑时,一只美洲狮从身后猛扑过来。在与袭击者明显搏斗后,舍纳被咬伤颈部和头部而死亡(Rychnovsky 39)。1996年,由于舍纳的死亡和其他广为人知的袭击事件,加州的政客们向选民提交了第197号提案,其中包含的条款废除了1990年颁布的保护狮子的法律的大部分内容。1990年的这项法律禁止了对美洲狮的狩猎运动,甚至禁止鱼类和狩猎部减少美洲狮的数量。

提议197被大幅驳回,可能是因为辩论变成了狩猎和抗干扰派系之间的斗争。加州政治家重新审视山地狮子问题时,他们应该以一种新的方式框架问题。未来的主张应该保留禁止运动狩猎,但允许鱼类和游戏部控制人口。野生动物管理将减少对人类的狮子袭击数量,从长远来看,也会保护狮子。

本文的介绍从一般转向具体。它定义了主题和它为什么重要,并提供必要的背景信息或使用叙述为相关的事实提供背景。论文提出了主要观点。

结论

人文领域结论的目的是什么?

  • 结论留给读者作者想要的信息和/或影响;它往往是读者记得最清楚的内容,因为它提供了纸张积累起来的能量的最终释放。这是作者说服读者的最后机会。现在证据已经提出,结论往往暗示着更大的含义。

写作有效结论的策略:

  • 做一个有用的类比或比较。

  • 根据你提供的信息,建议读者应该采取的具体行动。

  • 推测一下你的论文对未来意味着什么。

  • 用一句话概括你的感受。

理想的结论应该包括这些目标中的一部分或全部:

请注意永远要注意,不同的学科有不同的学术惯例,但他们都在不同程度上在结论中寻找相同的三个基本东西:判断、高潮和送别。

  • 判断-既然结论出现在文章的结尾,这是一个合适的地方,作者可以陈述任何来自文章所提出的问题的判断。它经常与引言连接,并重复关键术语。此外,它还可以重新审视主题的重要性。

  • 高潮-结论是一切都应该在一起。它不应该只是总结;它应该“上升到你思想的最后陈述”(Rosenwasser和Stephen 201)。

  • 送别-评判和高潮应构成送别的基础。在这一点上,作者可以得出更广泛的结论。

结论中典型问题:

  • 镜像(最常见的问题)——作者只是重复论文并总结主要观点——是一个枯燥而机械的结论。
  • 不必要的总结——只有冗长、复杂的论文才需要一个总结论文内容的结论。否则,对论文的主要观点做一个简短的概述就足够了。

  • 空的cliché -“对我自己的分析结束了,我是谁的问题得到了简短的回答。”

  • 不必要的声明-“最后,让我说....”

  • 老话说得好:“至于未来,只有时间能告诉我们。”

  • 废纸篓结束 - 不要尝试最后一段,说出你没有空间的一切

    论文的主体部分。

  • 淡出——“研究人员在这一领域还有很多要发现。不管我们现在说什么

    在不久的将来会被取代。”

  • 狂野的猜测——“从这里我们可以看出,试图帮助别人是完全徒劳的。”

样的结论

(黑客,戴安娜。(《作家规则》第四版。波士顿:Bedford/St Martins, 2001。)

解释

总之,野生动物管理将使加州人和加州狮子都受益。虽然有些人认为加州需要更少的人,而不是更少的狮子,但人类确实有义务保护自己和他们的孩子,狮子国家的人们的恐惧是真实存在的。至于狮子,它们需要在有充足食物供应的自然栖息地茁壮成长。渔猎部(qtd)的特里·曼斯菲尔德(Terry Mansfield)写道:“我们不能顺其自然。”在佩里B4)。事实上,在加州不采取行动就像把狮子重新引入中央公园和波士顿公园一样不合逻辑,它们曾经也在这些地方游荡过。

在陈述事实后,文章以作者对问题的立场作为结尾。它也以作者自己的话结尾,并对问题的未来给出了更广泛的暗示。